.oO°HaStA La ViCtOrIa SiEmPrE°Oo.

Uff permalosa..non hai capito il senso di spirito..il fatto del formaggino mio era una battuta..non volevo prendere in giro col post,x smontarti uno deve parlare in latino?Mmh io sono una persona semplice che usa parole semplici per spiegare le cose,se poi dici che dico le stesse cose è ovvio parliamo di 2 argomenti =__=."Le lingue sono fatte dai contadini e sono prese e cambiate dai ricchi per prendere in giro i contadini",proprio vero,mi scuso x i post lunghi cancellali.Anarchici non si è veri,si è dentro..x il fatto del fumo,non ti ho fatot lezione sui danni del fumo,che mi frega a me se fumi,solo che per me morire di fumo dando i soldi allo stato è da scemi,ti ho aggiunto,se ti va d continuare i discorso io ci sn.ciao 

Ma nooo uff io voglio cose esaurienti :P,Marx non si designò mai come leader,vero ma perchè?O aveva paura che le sue idee fallissero o perchè non era interessato,punto,se fosse stato interessato e/o ne avesse avuto il potere,si sarebbe trasformato in uno Stalin,ci sarebbero state case lungo il fiume (spero tu sappia a che mi riferisco),spionaggi vari etc.Le differenze si vedono tra uomo e uomo e non tr aideali politici,Lenin da che si differì da Stalin?nelle maniere?Forse,negli ideali distorirti?Credo di si,dato che le persecuzioni antireligiose ci furono sia con Stalin,sia Con Lenin,sia con Mao.Bakunin idiota?Ehm Ehm ognuno ha le sue idee e ognuno può credere in quel che vuole,nell'individualismo o nell'unione,ma da qui a dare dell'idiota a Bakunin,mi pare esagerato,voglio dire allora anche quel povero disgraziato di Trotsky dovrebbe essere idiota dato che differiva dalle idee di Stalin (ah scusa stalin è diverso,mamma mia che confusione con questo comunismo).Ognuno può pensarla come vuole,Bakunin ha gettato basi della teoria anarchica,e le basi non cambiano a seconda di chi le ha dette,se Stalin avesse detto "Le donne e gli uomini sono uguali",anche se aversse ucciso 4000000 persone,sarebbe stato un eroe.Fai l'esempio della tua famiglia e dici che "I poveri sarebbero privilegiati",è vero,ma e i ricchi?Si capitolerebbe il sistema,i ricchi diventerebbero i nuovi resistenti alla tirannia proletaria,e che si avrebbe ottenuto??Chi aiuta i poveri a formarsi se i ricchi o sono morti o sono in opposizione alla classe operaia?Nessuno,e allora tutti sarebbero col dito in bocca,fino a quando uno con la violenza si prendesse il potere e instaurasse un regime capitalista/finto comunista (come preferisci)Guevarista??Perdono ma non sapevo ci fosse una frangia chiamata cos' :( *si da una bacchettate sulle mani*,visto che menzionavi( e lof ai ancora),Cuba ho pensato tu fosti una seguace di Castro.per quanto riguarda i programmi alternativi,bhè lo so benissimo che esistono programmi alternativi,infatti sto cercando un pc vecchio nel quale installare Ubuntu Linux ,il problema è che usando mercury,Amsn o kopete,non sono sicuro che si possano usare space di windows (a natale ti dirò :P) e comunqudre dovrei stare fermo per un po,per capire come usare basilarmente un sistema operativo,che cmq non credo mi dia problemi.Per quanto riguarda le banche,bhè,hai firmato una roba della privacy,bhè ti rispondo " neanche rubare si può,ma la gente ruba!",credi davvero che una banca che abbia un capitale di 20 miliarid di euro e passa,non si possa mettere a infrangere una legge?Ehm Ehm ti ricordo che siamo in Italia,nel paese dei balocchi non in uno stato normale.A riguardo ti consiglio di vedere un video di beppe grillo dove mostra i "listini" di quanto valgono i dati di una banca, (c'erano ancora le vecchie lire,tipo una casalinga 210 lire,un avvocato 250 etc.).Una cosa buffa dei comunisti che mi piace,è che non fanno mai niente di male,dici "I comunisti sono mangiabambini" e rispondono "ma no quello era quel bruto di Stalin",dici che i comunisti fanno fuori la gente "Ma va,quelle sono le brigate rosse,cattivoni che usano il nome del comunismo per scopi illeciti",bhè posso dirti che le bruigate rosse per quanto terroristiche siano,bhè secondo me inquadrano il "modo di essere" comunisti,voglio dire,loro fanno roba sbagliata vero,ma almeno fanno qualcosa!Gli altri comunisti (o sinistroidi alternativi,o come si fanno chiamare,2000 nomi diversi),non fanno altro che gridare alle manifestazioni "Prodi Mer**" e basta.Sono questi i veri comunisti?Che aspettano di essere votati quando ogni anno si prendono neanche 1 milione di voti??Voglio dire,Luxuria o quell'altro con gli occhiali (di cui ignoro il nome),che si professano comunisti la comunista qua,che fanno?Sparano stronz**ate in tv come fa Berlusconi e prendono sicuramente più di 1000 euro al mese (come fa Berlusconi).Voglio dire,prendete una posizione,troppo facile dire: e ma non sono loro,è come se un gruppo anarchico mettesse,una bomba e rimangono uccisi 2 innocenti,e tutti dicessero:" no non siamo stati noi,loro non sono anarchici",una posizione va presa,con le dovute conseguenze.Gli anarchici non hanno un'identità?MH mh,dipende cosa intendi per identità,io per identità intendo il non rinunciare alla mia identità,ma nello stesos tempo di far vedere che appartengo ad un movimento non organizzato,ma che è su scala mondiale,voglio dire,se un anarchico viene picchiato è come se picchiassero uno che conosco,l'identità non è solo quella di una persona,ma è anche riconoscere i propri limiti o riconoscere in altri una persona di appoggio.25?35?60?che cambia non è certo un numero in + o in - in una lista che cambia le cose,vai alla mediaset e vai a fare un serivizio che parli male di Berlusconi,poi mi racconti in che modo ti hanno licenziata,ok?:DErrore nel pubblicare "IL Bombarolo"?E perchè mai,l'ho pubblicata perchè c'è un messaggio dietro,che nons to qui a scrivere (credo tu l'abbia capito ,mi sembri una persona intelligente).De Andrè informava vero,ma non aveva la visibilità di un giornalista!E poteva fare quel che ca**p gli pareva!Se unoo lo criticava era uguale,non smetteva certo di essere perchè uno lo aveva criticato.Anche a me piace De Andrè,il fatto della cicca,bhè come ho già detto,lui non andava in onda ogni 5 ore come fa Studio Aperto,non era un giornalista,si esprimeva e chi si esprime non deve dar retta a "un'etichetta",ma la Rolla non si esprime,è messa lì per fortuna..(o caso??),hai mai visto Santoro o Travaglio con la cicca in bocca mentre intervistavano uno?NO,e non perchè siano chissà chi,semplicement eperchè sono intelligenti più della Rolla e credono in quel che fanno.Poi il fatto del fumare,è una cosa un po a se,ognuno per me può far quel che gli pare,io non fumo,e non fumerò mai e sai perchè?(non farti trarre in inganno dall'avatar,della marijuana LIBERALIZZATA,e non legalizzata,cè differenza tra le due cose,spero che tu la sappia :P)Perchè non voglio far guadagnare a uno stato del ca**o soldi,sulla mia vita!Se avrai (ti auguro con tutto il cuore che non ti succeda mai),un tumore per colpa del fumo,chi ne ha giovato?Lo stato che ogni giorno ruba soldi,e non di certo tu!Per questo io sono contro il fumo,ognun faccia quel che gli pare,basta che non rompa ad altri.hai 17 anni?Sembri più vecchia ahuahuahu :P skerzo..la modestia è una virtù e io mdoestamente sono mooooolto virtuoso (ahuahua),mi hai smontato mmm si una cosa,forse,la tastiera,sto consumando i tasti a forza di scrivere commenti ablunghiXD,se mi si consuma del tutto,ti obbligo a ricomprarmi la tastiera :P o almeno una pizza pagata mela devi :P.Uff dici sempre"Hasta la victoria siempre!"Dovrei dire anche io qualche parola,che faccia scena,per finire uffi,mm che poterei mettere?"Viva il formaggino mio!" va bene?MMhh brutta eh..vabè ci penzerò su a presto :P zau zau ( A )

posttt scrittums : la cosa di Chavez come specificatamente scritto,non ero sicuro che fosse successa,parlavo di firme,i colpi di stato non mi ricordo si facciano con le firme ;) 

Hola!Mi hai lasciato un commento millenni fa, ma io, essendo rincasata solo oggi dalle vacanze trovo modo ora di risponderti.

Che carina mi hai rispostoXD credevo che non mi rispondessi mai :P,il commento nel tuo blog aveva un motivo,e c'èriuscito:P instaurare un dialogo,con una comunista 8se eri un ragazoz era ugualeXD),per cofnrontarsi,tu dici che non sei ne stalinista ne maoista,ma in cosa differiva Stalin da Lenin,da Mao o da Marx?in niente apparte che Marx ha teorizzato e gli altri anno seguito la sua scia mandandosi al potere,voglio dire,se Marx avesse avuto la possibilità di erigersi a dittatore lo avrebbe fatto,e avrebbe fatto le stesse cose che ha gfatto Stalin e Mao e co.e sai perchè?Perchè il potere corrode gli animi,comunismo e anarchismo,hanno lo stesso obbiettivo,cambia il modi per arrivarci e l'organizzazione,ma il fine è identico.Queste cose non le dico io (che ho 17anni,e che posso sembrarti un saputello o altro,cosa che non sono),ma le diceva il buon vecchio Bakunin 150 anni fa,aveva capito perchè il comunismo non può avverarsi,perchè la dittatura del proletariato non avverrà mai,perchè il singolo prenderà golosamente il sopravvento sugli altri,potere al popol,lo stato usato per dare la libertà agli altri e che poi si autodistruggeà..belle parole,ma a conti fatti,non è così,come fa un operaio a badare a uno "stato" quandod eve coltivare la terra??non può e quindi delega,delega oggi delega domani,avvengono le dittature.(Cuba per esempio,ancora oggi c'è Castro,amato da tutti bla bla bla,ma nessuno parla dei migliaia di dissidenti espulsi perchè oppositori a Castro,e che vengono mandati in Florida,voglio dire è questo il comunismo??Perchè castro non si leva dalle balle e mette Cuba in condizione di libertà??Voglio dire,quei dissidenti saranno anche filo-americani o altro,ma sono sempre cubani!..ma non mi dilungherò con questo discorso.).Io sono anarchico,perchè sono libertario,perchè sono con i poveri e i disadattati,e perchè voglio l'abbattimento di ogni istituzione,tu mi dici,l'anarchico non si omologa,ma allora cosè la non omologazione??Voglio dire se ti dico "comunista" ti omologo,e ti dico,io se devo essere omologato da questa società capitalista come "anarchico,terrorista bla bla le solite balle",mi va bene lo accetto,io sono fiero d'esser anarchico.Tu mi dici,si ma tu sottostai alle leggi, di msn e di windows,si e allora??Sono anarchico e allora non dovrei vivere?non dovrei mangiare?Non dovrei lavorare?ne studiare?Evito quel che posso,dato che l'anarchismo non ha partiti (meno male,ne sono felice),non ha noteriotà apparte le solite notizie-sega della serie "anarchici bombaroli bla bla bla",io uso lo space di windows per comunicare alla gente un messaggio,credimi se potessi spendere 400 euro l'anno per avere un sito tutto mio,ma non posso/voglio (non navigo nell'oro),quindi ho accettato un contratto per esprire un messaggio,un'ideale,che non è molto visiible,se potessi parlerei in tv,ma non posso,come dovrei fare??Voglio dire..anche tu,comunista,o quello che sei,hai un conto in banca vero?E scommetto che non sai che le banche "possono" vendere i tuoi (come quelli di tutti),violando una legge penale,i tuoi dati a società pubblcitarie,e che le 10 + importanti banche d'?italia fatturano MILIARDI di euro vendendo armi,e scommetto anche che stai usando windows anche tu,è come quando l'operaio lavora per un padrone del ca**o per stampare volantini,non lavora con il sorriso,ma lo f aper mantenere un ideale,e per farlo conoscere.I comunisti anno ammesso di aver ucciso tanta gente??Ma quando???No perchè a quel che so io gli unici studi fatti sui crimini del comunismo (anche se alcuni a dirla tutta sono gonfiati),sono stati tutti messi in cattiva luce,se fossimo tutti comunisti,porbabilmente non sapremmo neanche dell'esistenza delle foibe,non sembra giusto.Tu scrivi che "noi" anarchici mettiamo le bombe,io non ho mai messo nessuna bomba,ci mancherebbe,ti riferisci forse alla Strage di Piazza Fontana??Ti ricorod che l' gli anarchici non centravano niente.o ti riferisci a Michele Schirru??Che lanciò una bomba conro Mussolini.O ancora parli dei famosi "pacchi bomba" che sono recapitati ogni tanto a qualche commissario??Ti ricordo che tutte le bombe messe da anarchici ,sono stati gesti simbolici o mirati a sensibilizzare la gente,le bombe messe,sono state rivendicate da volantini di ALCUNI gruppi anarchici (e non da tutto il movimento anarchico),gli anarchici anno ucciso si,esempi?Bresci,Caserio per citare i "più famosi",ma loro hanno colpito un simbolo,un'istituzione,mai un anarchico a ucciso una o più persone e le ha buttate in una buca,sperando che le nessuno le trovasse,e mai nessun anarchico a"gambizzato" per punire qualcuno,gli anarchici quando colpisocno (e ripeto,non tuttomil movimento,alcuni gruppi,io come ti ho detto non ho mai messo una bomba o simile e mai lo farò) colpiscono simboli,come al g8,vanno in fiamme mcdonald's o bmw da 90mila euro,o banche,chi vandalizza autp che potrebbero essere le loro non è un anarchico o un no global è solo un'infiltrato del ca**o,che fa solo x provocare.per quanto riguarda l'intervento sulla Rolla,non hai capito il senso,mi spiego,innanzitutto era una frccciata al "tg" StudioAperto,un branco di cialtorni incompetenti.C'è di male nel gesto,che dato che sei una "giornalista" (ahahahahahah),e non di poco rilievo dato che lavori in campo nazionale (AHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!),non puoi permetterti di avere la sigaretta accesa,mentre intervisti una persona,è maleducazione verso chi ti vede e anche verso gli altri giornalisti che non hanno la fortuna di entrare nella notorietà come lei.TI pare bello vedere lei con la cicca,come se intervistare fosse un hobby e non il suo lavoro,mentre magari c'è qualche giornalista che ha le capacità (ma non le spinte),x andare al suo posto.Io non lo trovo corretto,se non vuoi intervistare uno,non lo fai,te ne vai a fumare la sigaretta a casa tua,ma non mentre sei in diretta,con la cicca in mano come scocciata,che devi intervistare,dovè la serietà??Studi un sacco per andare a fumare la cicca tra un'intervista e l'altra??Mah..Il degrado dell'informazione inizia da piccole cose,e cmq diventare giornalista in un paese che è 25ismo al mondo come libertà di stampa mi sembra paradossale :Ppotrei dire che ho smontato il tuo commento sul blog,ma non lo dico :P a presto,zau zau ( A ) Ps: i dittatori non sono mai buoni,cmq Chavez se non mi sbaglio lo avevano mandato in galera e poi con delle firme lo hanno tirato fuori e rieletto democraticamente.